सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जमानत की अर्जी मंजूर करने में हाई कोर्ट ने गलती की है।
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि POCSO मामले में लड़की और आरोपी के बीच “प्रेम संबंध” और कथित “शादी से इनकार” जैसे आधारों का जमानत देने पर कोई असर नहीं पड़ेगा।
न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति सूर्यकांत की पीठ ने झारखंड उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पॉक्सो) अधिनियम 2012 और आईपीसी के तहत दर्ज मामले में एक आरोपी को जमानत देने के आदेश को खारिज कर दिया।
इसने कहा, “उच्च न्यायालय ने जमानत के लिए आवेदन की अनुमति देने में स्पष्ट रूप से गलती की थी। इसका कारण यह है कि धारा 164 के तहत बयान और प्राथमिकी में बयानों से ऐसा प्रतीत होता है कि अपीलकर्ता और दूसरे के बीच ‘प्रेम संबंध’ था। प्रतिवादी और यह कि मामला दूसरे प्रतिवादी के अपीलकर्ता से शादी करने से इनकार करने पर स्थापित किया गया था, संदिग्ध है”।
पीठ ने कहा, “एक बार, प्रथम दृष्टया, यह अदालत के समक्ष सामग्री से प्रतीत होता है कि अपीलकर्ता उस तारीख को बमुश्किल तेरह वर्ष का था जब कथित अपराध हुआ था, दोनों आधार, अर्थात् ‘प्रेम संबंध था’। अपीलकर्ता (लड़की) और दूसरे प्रतिवादी (आरोपी) के बीच और साथ ही कथित तौर पर शादी से इंकार करने वाली परिस्थितियां हैं, जिनका जमानत देने पर कोई असर नहीं पड़ेगा।”
पीठ ने सोमवार को पारित अपने आदेश में कहा कि “अभियोजन पक्ष की उम्र और अपराध की प्रकृति और गंभीरता को देखते हुए, जमानत देने के लिए कोई मामला स्थापित नहीं किया गया था”।
“जमानत देने के उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप किया जाना चाहिए क्योंकि उच्च न्यायालय के साथ प्रचलित परिस्थितियां अभियोक्ता की उम्र को देखते हुए, आईपीसी की धारा 376 और पॉक्सो की धारा 6 के प्रावधानों के संबंध में बाहरी हैं। हमने तदनुसार 2 अगस्त, 2021 को उच्च न्यायालय के आक्षेपित आदेश को रद्द कर दिया”, यह कहा। पीठ ने निर्देश दिया कि आरोपी को तुरंत हिरासत में आत्मसमर्पण करना चाहिए।
लड़की की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद ग्रोवर और अधिवक्ता फौजिया शकील ने प्रस्तुत किया कि पीड़िता की जन्म तिथि 1 जनवरी 2005 है, और कथित अपराध के समय, उसकी उम्र लगभग तेरह वर्ष थी।
आरोपी की ओर से पेश अधिवक्ता राजेश रंजन की इस दलील पर कि वह एक इंजीनियरिंग कॉलेज में पढ़ने वाला छात्र है और उसे पूरे मुकदमे के दौरान जमानत नहीं मिलेगी, पीठ ने अनुरोध किया कि तथ्यों और परिस्थितियों में, विशेष न्यायाधीश, पॉक्सो, जो परीक्षण का प्रभारी इस आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने की तारीख से छह महीने के भीतर परीक्षण पूरा करेगा।
श्री ग्रोवर ने प्रस्तुत किया, “धारा 376 आईपीसी और पॉक्सो के प्रावधानों के संबंध में, उच्च न्यायालय के साथ जिन कारणों को तौला गया, वे प्रथम दृष्टया, विशिष्ट हैं और जमानत के लिए आवेदन की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए थी”।
दूसरी ओर, श्री रंजन ने प्रस्तुत किया कि हालांकि आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया है, कथित रूप से अश्लील वीडियो की कोई बरामदगी नहीं हुई है और न ही यह इंगित करने के लिए कोई चिकित्सा साक्ष्य है कि लड़की का आरोपी के साथ कोई यौन संपर्क था।
शीर्ष अदालत ने उल्लेख किया कि 27 जनवरी, 2021 को रांची जिले के कांके पुलिस स्टेशन में भारतीय दंड की धारा 376 और पॉक्सो अधिनियम के प्रावधानों के तहत दंडनीय अपराधों के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
प्राथमिकी में, याचिकाकर्ता लड़की द्वारा आरोप लगाया गया था कि, उस समय, जब वह नाबालिग थी, दूसरा प्रतिवादी (आरोपी) उसे एक आवासीय होटल में ले गया था और उससे शादी करने के आश्वासन पर यौन संबंध में प्रवेश किया था। .
उसने आरोप लगाया था कि आरोपी उससे शादी करने से इनकार कर रहा था और उसने उसके पिता को कुछ अश्लील वीडियो भेजे थे।
यह नोट किया गया कि आरोपी द्वारा दायर अग्रिम जमानत के लिए आवेदन को विशेष न्यायाधीश, पॉक्सो, रांची ने 18 फरवरी, 2021 को खारिज कर दिया था, जिसके बाद उसने 3 अप्रैल, 2021 को आत्मसमर्पण कर दिया और जमानत मांगी।
पुलिस ने 24 मई, 2021 को विशेष न्यायाधीश के समक्ष आरोप पत्र दायर किया और झारखंड उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने उनकी जमानत याचिका को स्वीकार कर लिया।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)
