वैवाहिक बलात्कार भारत में क्रूरता का अपराध: दिल्ली सरकार से उच्च न्यायालय

मामले में सुनवाई 10 जनवरी को जारी रहेगी। (फाइल)

नई दिल्ली:

दिल्ली सरकार ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वैवाहिक बलात्कार को पहले से ही भारतीय दंड संहिता के तहत क्रूरता के अपराध के रूप में शामिल किया गया है।

दिल्ली सरकार के वकील ने वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण की मांग वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई करते हुए अदालत के सामने कहा कि अदालतों को किसी भी नए अपराध को कानून बनाने की कोई शक्ति नहीं है और दावा किया कि विवाहित महिलाओं और अविवाहित महिलाओं को हर एक कानून के तहत अलग-अलग रखा गया है।

दिल्ली सरकार की वकील नंदिता राव ने कहा, “वैवाहिक बलात्कार भारत में क्रूरता का अपराध है। विवाहित महिलाएं और अविवाहित महिलाएं हर एक कानून के तहत अलग-अलग हैं।”

सुश्री राव ने यह भी कहा कि एक याचिकाकर्ता के मामले में भी, जिसने बार-बार वैवाहिक बलात्कार का शिकार होने का दावा किया, आवश्यक कार्रवाई के लिए धारा 498 ए आईपीसी के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई।

IPC की धारा 498A एक विवाहित महिला के साथ उसके पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा क्रूरता से संबंधित है, जहां क्रूरता का मतलब किसी भी जानबूझकर आचरण है जो इस तरह की प्रकृति का है जो महिला को आत्महत्या करने या गंभीर चोट या जीवन के लिए खतरा पैदा करने की संभावना है। या महिला का स्वास्थ्य (चाहे मानसिक या शारीरिक)।

न्यायमूर्ति राजीव शकधर और न्यायमूर्ति सी हरि शंकर की पीठ गैर सरकारी संगठनों आरआईटी फाउंडेशन, अखिल भारतीय लोकतांत्रिक महिला संघ, एक पुरुष और एक महिला द्वारा भारतीय बलात्कार कानून के तहत पतियों को दिए गए अपवाद को खत्म करने की मांग वाली जनहित याचिकाओं पर विचार कर रही थी।

याचिकाकर्ता महिला का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस ने तर्क दिया कि दुनिया भर की अदालतों ने वैवाहिक बलात्कार को अपराध के रूप में मान्यता दी है और यौन संबंध स्थापित करने के लिए पत्नी की अपरिवर्तनीय सहमति की अवधारणा को निरस्त कर दिया है।

वरिष्ठ वकील ने कहा कि मूल्य प्रणाली और महिला अधिकार समय बीतने के साथ विकसित हुए हैं और यूनाइटेड किंगडम, संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, यूरोपीय संघ और नेपाल में अदालतों द्वारा पारित निर्णयों की एक श्रृंखला के साथ-साथ इसे प्रस्तुत करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर निर्भर हैं। पत्नी की कल्पित सहमति का तर्क अस्वीकार्य था।

उन्होंने कहा कि नेपाल सुप्रीम कोर्ट ने देखा है कि हिंदू धर्म “पत्नी के बलात्कार के जघन्य कृत्य” से छूट नहीं देता है।

श्री गोंजाल्विस ने इस धारणा पर आपत्ति जताई कि वैवाहिक बलात्कार एक “पश्चिमी अवधारणा” थी और संयुक्त राष्ट्र की एक रिपोर्ट पर प्रकाश डाला, जिसमें कुछ भारतीय राज्यों में विवाहित जोड़ों के बीच यौन हिंसा की व्यापकता का संकेत दिया गया था।

“वैवाहिक बलात्कार यौन हिंसा का सबसे बड़ा रूप है जो हमारे घरों की सीमा में होता है। विवाह की संस्था में कितनी बार बलात्कार होता है और कभी रिपोर्ट नहीं किया जाता है? इस आंकड़े की रिपोर्ट या विश्लेषण नहीं किया जाता है,” वरिष्ठ वकील ने कहा। दलील दी कि न तो परिवार और न ही पुलिस अधिकारी पीड़ितों की मदद के लिए आगे आते हैं।

2018 में, शहर सरकार ने तत्कालीन कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश गीता मित्तल की अध्यक्षता वाली मामले की सुनवाई कर रही पूर्ववर्ती पीठ से कहा था कि जहां भी एक पति या पत्नी दूसरे की इच्छा के बिना यौन संबंध रखते हैं, यह पहले से ही आईपीसी के तहत एक अपराध है और एक संविधान के अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा) के तहत महिला शारीरिक अखंडता और गोपनीयता के अधिकार के रूप में अपने पति के साथ यौन संबंधों से इनकार करने की हकदार थी।

केंद्र सरकार ने मामले में दायर अपने हलफनामे में कहा है कि वैवाहिक बलात्कार को आपराधिक अपराध नहीं बनाया जा सकता क्योंकि यह एक ऐसी घटना बन सकती है जो विवाह की संस्था को अस्थिर कर सकती है और पतियों को परेशान करने का एक आसान साधन बन सकती है।

याचिकाकर्ता एनजीओ ने आईपीसी की धारा 375 की संवैधानिकता को इस आधार पर चुनौती दी है कि यह विवाहित महिलाओं के साथ उनके पतियों द्वारा यौन उत्पीड़न के खिलाफ भेदभाव करती है।

मामले की सुनवाई 10 जनवरी को जारी रहेगी।